મેલાનિયા ટ્રૅપએ અખબાર સામે દાવો કર્યો હતો કે વેશ્યાવૃત્તિના આક્ષેપો માટે ડેઇલી મેઇલ

યુ.એસ.માં રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચુંટણી નજીક, ઉમેદવારો અને તેમના આસપાસના પ્રેસ વિશે વધુ પ્રેસ, જોકે હંમેશાં આ શબ્દોનો હકારાત્મક સંદેશ નથી. તેથી મધ્ય ઓગસ્ટમાં, ધ ડેઇલી મેઇલ અને ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ મેલનીની પત્નીની વિખ્યાત બ્રિટીશ આવૃત્તિ વચ્ચે કૌભાંડ ફાટી નીકળ્યું. અખબારે એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં તેને કહેવામાં આવ્યું છે કે તેના યુવકમાં, શ્રીમતી ટ્રમ્પ એસ્કોર્ટ સેવાઓમાં રોકાયેલું હતું.

આ બધા એક ભયંકર અસત્ય છે

ધ ડેઇલી મેઇલના અખબારમાં પ્રસિદ્ધ થયેલી સામગ્રીમાં, મિલાન શહેરની મોડેલ એજન્સી વિશે વાત કરી હતી, જેણે મેલનીયાનું કામ કર્યું હતું. મોડેલો માટે પ્રોજેક્ટ્સની પસંદગી ઉપરાંત, આ કંપની પણ અમીર પુરુષો સાથે કન્યાઓને આપવામાં રોકાયેલા હતા અને ઘણા લોકો તેને "ધ કલબ ઓફ જેન્ટલમેન" નામથી ઓળખતા હતા. તેની સામગ્રીમાં, અખબાર યુ.એસ. વેસ્ટર તરાલિથી બ્લોગરને તેમજ એમેઝોન પર પ્રકાશિત આ એજન્સી વિશેની એક પુસ્તકનો સંદર્ભ આપે છે.

સામગ્રી ઇન્ટરનેટ પર દેખાયા પછી, દબાવો મેલાની ટ્રમ્પ રજૂ કરવા આગળ આવી તે પહેલાં, આ શબ્દો કહેતા:

"આ બધી સામગ્રી સંપૂર્ણ છેતરપિંડી અને ભયંકર અસત્ય છે. આવા નિવેદનો શ્રીમતી ટ્રમ્પની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડે છે. તેમણે એક રજિસ્ટર્ડ મોડેલીંગ એજન્સીમાં કરાર હેઠળ કામ કર્યું હતું. મેલાનીએ કોઈ પણ પ્રકારના એસ્કોર્ટ સેવાઓ પૂરી પાડતી નથી અને વેશ્યાવૃત્તિમાં ક્યારેય રોકવામાં નહીં આવે. "

જો કે, માત્ર એક નિવેદનમાં ટ્રમ્પ પરિવારએ ન રોકવાનું નક્કી કર્યું હતું અને 22 ઓગસ્ટના રોજ ડેઇલી મેઇલ અને બ્લોગર વેસ્ટર તરાપ્લીના 1.5 મિલિયન ડોલરની નૈતિક વળતર સાથેના પ્રકાશન માટે અદાલતમાં અરજી દાખલ કરી હતી.

• ફરીથી કૌભાંડ: ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ માતૃ દિવસ પર જાહેરમાં અભિનંદન મેલની ટ્રમ્પ ભૂલી ગયા છો
• યુએસએની પ્રથમ મહિલા મેલની ટ્રમ્પને કિડની પર જટિલ ઓપરેશન કરવામાં આવ્યું હતું
• મેલાનિયા ટ્રૅપ 2 નવી ભવ્ય છબીઓ દર્શાવ્યું

ધ ડેઇલી મેઈલે રદિયો લખ્યો

દેખીતી રીતે, બ્રિટીશ અખબારને એવું લાગ્યું ન હતું કે તેમના લેખે આવા કૌભાંડ અને નોંધપાત્ર સામગ્રી નુકસાન લાવવાની તક ઊભી થશે. ગઈ કાલે તે જાણીતું બન્યું કે અખબારની સાઇટ, જ્યાં મેલનીયા વિશે એક લેખ પોસ્ટ કરવામાં આવ્યો હતો, તે કાઢી નાખ્યો હતો અને એક રદિયો લખ્યો હતો. એવું કહેવાય છે કે શ્રીમતી ટ્રમ્પ વિશેની બધી માહિતી ખુલ્લા સ્ત્રોતોમાંથી લેવામાં આવી હતી. વધુમાં, એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે સાઇટ પર પ્રસિદ્ધ થયેલી સામગ્રી પ્રકાશન દ્વારા તપાસવામાં આવી ન હતી અને તેથી તેમની વિશ્વસનીયતા જાણીતી નથી.